Ponto prévio: A Bola de Ouro e todos os prémios referentes aos melhores do Mundo deveriam ser entregues no final da temporada desportiva e não no final do ano civil.
Lionel Messi acabou de conquistar a 4ª Bola de Ouro da sua carreira, sempre de forma consecutiva. Tendo em conta o passado recente e o facto da crítica considerar que não há nenhum jogador que chegue aos seus pés em termos de talento futebolístico, podemos mesmo dizer que o craque argentino vai chegar à 8ª ou 9ª Bola de Ouro (quem sabe também de forma consecutiva). Desde que entrou para a ribalta em 2007 (2º lugar), que nunca mais largou o pódio (2º em 2008) e, depois, o 1º lugar (2009, 2010, 2011 e 2012), pelo que será difícil alguém bater o jogador do Barcelona (a não ser que Ronaldo marque mais golos que Messi, ganhe a LC e a La Liga ou então que Neymar carregue o Brasil até ao título Mundial). Numa votação sempre inclinada pela boa imprensa do jogador (Ibrahimovic nunca vai figurar no top-3), do clube ou selecção que representa, bem como das preferências de cada capitão/seleccionador, seria melhor a FIFA rever a forma de chegar ao melhor jogador de determinado ano (não é o melhor jogador do Mundo, mas sim o melhor de cada ano!). Assim, o VM aponta alguns critérios para considerar quem foi o melhor jogador do Mundo em cada ano.
A qualidade do jogador não será um critério a ter em conta, pois todos os jogadores que foram seleccionados pela FIFA têm, lá está, qualidade. Não podemos dizer que X foi melhor que Y, só porque é melhor jogador (o que interessa é o que fez nessa temporada).
Então, o principal critério deverá ser: títulos conquistados/influência na conquista dos mesmos – A Bola de Ouro é um prémio individual, contudo, também deverá ter em conta o que a equipa fez em termos colectivos (imaginamos que Falcao marcava 50 golos na La Liga e o Atl. Madrid descia de divisão, será que deveria figurar no top-3 da FIFA?). Um jogador que não ganhe qualquer título colectivo não deveria figurar no top-3 da lista da FIFA, a não ser por raras excepções (caso perdesse o campeonato por míseros pontos ou ser eliminado da LC nas grandes penalidades, por exemplo). O melhor jogador do Mundo terá que ganhar a Liga dos Campeões, o campeonato nacional (Espanha, Inglaterra, Alemanha ou Itália) ou então uma competição de selecções (com a devida influência na conquista dos mesmos).
Outro critério (a juntar ao 1º): Número de golos marcados, assistências ou influência na manobra da equipa – Um defesa central, médio ou guarda-redes dificilmente poderá levar a Bola de Ouro para casa. Então teremos que ter em conta outros factores que não os golos marcados ou assistências (daí o 1º critério). Petr Cech, Buffon, Casillas, Cannavaro, Lampard, entre muitos outros, nunca terão a visibilidade de um Cristiano Ronaldo ou Lionel Messi, contudo, ao longos dos anos, a sua influência na manobra das equipas/selecções que representaram foi bastante notória. Apenas Cannavaro teve o seu devido reconhecimento, depois de conquistar o Mundial 2006 (não fosse a atitude de Zidane ou a final ter caído para a Itália, o defesa central seria o 2º classificado), mas nunca poderemos eliminar alguns nomes apenas porque não marcam golos ou façam assistências. Claro que o elevado número de golos marcados ou assistências, também tem um peso enorme para eleger o melhor do Mundo, mas sem a conquista de títulos de referência, não devia valer o mesmo.
Quais os melhores critérios para eleger o Melhor do Mundo? Deveria a FIFA mudar a data de entrega do Prémio para o final da temporada desportiva?
